La Caja Lista

Tras siete meses de desvelos, prisas e infiernos varios la serie que estaba haciendo hasta ahora ha concluido en su fase de guión. La grabación también está prácticamente terminada ya que se ha realizado en paralelo a la escritura. El estreno aún se va a demorar pero no tienen mala pinta los capítulos que he podido ver hasta el momento. Veremos qué depara la audiencia. Crucemos los dedos.

Bueno, se acabó. Hace escasos días abandoné el programa cuyos guiones he estado coordinando desde hace dos años y medio. Un cargo y un espacio que me ha ocasionado grandes desvelos y, a la vez, enormes satisfacciones personales y profesionales. Por un lado siento alivio porque se trata de uno de los programas más duros en cuanto a volumen de trabajo que hay ahora mismo en España. Por otro me da pena perder la custodia de ese hijastro al que he dedicado muchas de mis horas, quizás demasiadas. Ahora otros llevan las riendas y estoy seguro de que lo van a hacer fenomenalmente.

Este lunes me pongo manos a la obra para criar un nuevo hijo, a ver si el cabrón nace bien y no me da muchos disgustos.

Estoy acojonado a la vez que ilusionado. Voy a hacer una serie y coordinar los guiones de la misma. Esto es un paso adelante y una nueva motivación para seguir en esto. ¿Conseguiré hacer algo mínimamente decente o participaré en otra infecta serie condenada al olvido? El tiempo lo dirá.

Una de las carencias de la mayoría de series cómicas españolas se centra en este, a mi juicio, crucial trabajo interpretativo. Los diálogos se sueltan a bocajarro, sin tener en cuenta algo que los americanos tienen aprendido desde Dios sabe cuánto tiempo: que los gestos, la manera de pronunciar los diálogos, las pausas acompañadas de determinadas poses, son fuente de comicidad. En muchas ocasiones, una línea de diálogo puede no tener ni puñetera gracia si no va en paralelo a una acción corporal determinada. Un maestro en este tipo de humor es David Schwimmer, Ross en "Friends" (ese hombre, tal y como se mueve, ha tenido que ser mimo). Es sorprendente la retahíla de movimientos estudiados que el actor realiza a lo largo de los más de doscientos capítulos. ¿Por qué aquí a todo esto no se le da importancia?

Ya estamos otra vez. Cada vez que acontece una fatalidad se culpa a la televisión y sus contenidos de la misma. Y es que en la desgracia acaecida tras un intento de reconciliación pergeñado por el equipo de "El Diario de Patricia" (la noticia, aquí), se están mezclando dos asuntos que a mi juicio no tienen que ver: de un lado, la presunta responsabilidad del programa en la muerte de la chica y, de otro, la idoneidad e incluso moralidad de los contenidos del popular talk-show.

Respecto a lo primero, no acierto a establecer la relación entre el programa y el crimen. La sorpresa organizada era una de tantas que se llevan realizando en el formato desde hace lo menos seis años. ¿Cómo se podía prever que un individuo, ante el rechazo de su antigua pareja, iba a reaccionar cogiendo una semana después un cuchillo para apuñalarla en su casa? La responsabilidad del asesinato corresponde en exclusiva a ese tipejo enfermo que, no me extrañaría, hubiera urdido el crimen igualmente sin necesidad de haberse sentado en el diván de Antena 3.

En cuanto a lo segundo, no soporto las voces que aprovechan una desgracia para pedir censuras y prohibiciones de toda índole con un oportunismo digno de la mujer del juez Bermúdez. ¿Qué pasa, que nos hemos dado cuenta ahora del tipo de gentuza que sale en este talk-show? ¿Qué tienen que ver los contenidos poco edificantes con este asesinato concreto? Eso por no hablar de que hoy en día parece que todos los problemas se solucionan prohibiciones mediante.

Hasta que no nos miremos a nosotros mismos y nos preguntemos por qué las norias, las escenas de matrimonio o los diarios de Patricia o de quien sea, funcionan en nuestra sociedad, nada va a cambiar.